1. BAPV（Building Attached Photovoltaic）
– BAPV 通常是在已建成的建筑物上附加安装光伏组件。在这种情况下，光伏系统的安装相对较为简单，主要成本在于光伏组件、逆变器、支架等设备的采购和安装费用。然而，由于需要适应既有建筑的结构和条件，可能会存在一些额外的改造和加固成本。
– 对于 BAPV 项目，设备选型的灵活性较大，可以根据预算选择不同档次的组件和逆变器，一定程度上控制初始投资。但总体来说，由于其相对独立的安装方式，系统集成度较低，可能导致一些效率损失和成本增加。
2. BIPV（Building Integrated Photovoltaic）
– BIPV 是将光伏组件与建筑物集成在一起，在建筑设计阶段就需要考虑光伏系统的融入。这意味着在建筑材料和施工工艺上需要进行特殊的规划和处理，初始投资成本相对较高。
– BIPV 所使用的光伏组件往往需要具备更高的性能和美学要求，例如颜色、透明度、形状等，这使得光伏组件的成本高于普通的光伏组件。同时，BIPV 的安装施工需要专业的团队和技术，施工难度较大，人工成本也相对较高。
二、长期维护成本
1. BAPV
– BAPV 系统由于是在既有建筑上附加安装，其维护工作相对较为独立和简单。主要的维护工作包括定期清洁光伏组件、检查逆变器和电气连接的运行状况等。
– 然而，如果光伏组件或其他设备出现故障，可能需要对建筑物进行局部的拆卸和修复，这可能会带来一定的额外成本。
2. BIPV
– BIPV 作为建筑的一部分，其维护工作需要与建筑物的整体维护计划相结合。由于与建筑结构紧密结合，一旦出现问题，维修和更换可能会更加复杂和昂贵。
– 此外，BIPV 系统的性能和寿命可能会受到建筑环境的影响，如温度、湿度、风压等，这也增加了维护的难度和成本。
三、系统效率和寿命成本
1. BAPV
– BAPV 系统的效率可能会受到安装角度、阴影遮挡等因素的影响，导致整体发电效率相对较低。
– 其寿命通常取决于光伏组件和设备的质量，一般在 20 – 25 年左右。在寿命末期，需要对整个系统进行大规模的更换和升级，这将产生较大的成本。
2. BIPV
– BIPV 由于在设计阶段就进行了优化，可以更好地利用建筑表面，减少阴影遮挡，提高系统效率。
– BIPV 与建筑同寿命的设计理念，通常可以达到 30 年以上，降低了在建筑物使用寿命内的更换和升级成本。
四、综合成本分析
综上所述，在初始投资方面，BIPV 通常高于 BAPV。但从长期来看，BIPV 在系统效率、寿命和维护成本等方面可能具有一定的优势。然而，具体哪种技术的建设成本更高，还需要根据项目的具体情况进行综合评估，包括建筑类型、地理位置、规模大小、建筑用途以及业主的长期规划和预算等因素。
在实际应用中，如果建筑物的使用年限较长，对能源效率和建筑外观有较高要求，BIPV 可能是更经济的选择；如果建筑物使用年限较短，或者预算有限，BAPV 则可能是更合适的解决方案。
