在太阳能领域，汉能和隆基都是备受关注的企业。然而，要判断哪个更好，需要从多个方面进行比较。
一、技术实力
1. 汉能：汉能在薄膜太阳能技术方面具有一定的优势，其薄膜太阳能电池具有柔性、弱光性好等特点，在一些特定的应用场景中表现出色，例如便携式充电设备和分布式能源系统。
2. 隆基：隆基则在晶硅技术上深耕，不断推动晶硅太阳能电池的转换效率提升。其高效单晶 PERC 技术在市场上具有很高的竞争力。
二、产品质量
1. 汉能：汉能的薄膜产品在质量稳定性方面经过了一定的市场考验，但相对而言，薄膜太阳能产品的耐用性和长期性能仍需要更多时间和大规模应用的验证。
2. 隆基：隆基的晶硅产品以其高质量和可靠性而闻名，经过多年的市场检验，在恶劣环境下的表现也较为出色。
三、产能规模
1. 汉能：汉能在薄膜太阳能的产能布局上有一定规模，但相对于隆基在晶硅领域的产能，可能稍显逊色。
2. 隆基：隆基作为全球领先的太阳能单晶硅光伏产品制造商，其晶硅产能规模庞大，能够满足大规模市场需求。
四、市场份额
1. 汉能：由于薄膜太阳能市场相对较小，汉能的市场份额相对有限，但其在特定领域的市场开拓仍有一定潜力。
2. 隆基：隆基在晶硅太阳能市场占据了较大的份额，其产品广泛应用于全球各地的光伏项目，市场认可度较高。
五、成本效益
1. 汉能：薄膜太阳能的生产成本相对较高，这在一定程度上限制了其大规模普及和应用。
2. 隆基：隆基通过技术创新和规模效应，不断降低晶硅产品的成本，提高了产品的性价比，使其在市场竞争中更具优势。
六、企业发展战略
1. 汉能：致力于薄膜太阳能技术的研发和推广，积极拓展多元化的应用场景，如建筑一体化等。
2. 隆基：专注于晶硅技术的优化和升级，同时也在产业链上下游进行布局，以增强自身的综合竞争力。
综上所述，汉能和隆基各有优势和特点。选择哪个更好取决于具体的应用需求和市场环境。如果对柔性、弱光性能有较高要求，或者在特定的小众应用场景中，汉能的薄膜太阳能产品可能更合适；而如果追求大规模、高效、成本效益突出的太阳能解决方案，隆基的晶硅产品则可能是更优的选择。
