一、结构与安装方式
1. 1P 跟踪支架
1P 跟踪支架是指每个支架单元仅支撑一列光伏组件。其结构相对简单，重量较轻，安装过程相对便捷。在一些空间有限的场地，1P 跟踪支架能够更有效地利用空间。
2. 2P 跟踪支架
2P 跟踪支架则是每个支架单元支撑两列光伏组件。它的结构相对复杂，重量较大，但稳定性方面可能更具优势。在面对强风等恶劣天气条件时，2P 跟踪支架的表现可能更为出色。
二、成本考量
1. 初始投资成本
1P 跟踪支架由于结构简单、材料使用较少，其初始投资成本通常低于 2P 跟踪支架。对于预算有限的项目来说，1P 跟踪支架可能是更经济的选择。
2. 运维成本
在运维方面，1P 跟踪支架相对简单的结构使得维护工作相对容易，成本也相对较低。而 2P 跟踪支架由于结构复杂，可能在维护时需要更多的人力和物力，从而增加运维成本。
三、发电效率
1. 跟踪精度
1P 跟踪支架在跟踪精度上可能稍逊于 2P 跟踪支架。因为 2P 支架支撑两列组件，整体结构更加稳固，对太阳位置的跟踪更为准确，从而在一定程度上能提高发电效率。
2. 阴影遮挡
在阴影遮挡方面，1P 跟踪支架由于单列支撑，可能更容易受到相邻组件的阴影影响。而 2P 跟踪支架两列组件同时跟踪，阴影遮挡的问题相对较小，有助于提升发电总量。
四、适用场景
1. 小型项目
对于规模较小的光伏项目，1P 跟踪支架由于成本较低、安装灵活，可能更适合。它能够在满足发电需求的同时，降低项目的初始投入。
2. 大型项目
在大型光伏电站中，2P 跟踪支架的稳定性和更高的发电效率可能更具优势。尽管初始投资较高，但从长期运营和发电收益来看，可能更能为项目带来可观的回报。
综上所述，1P 和 2P 跟踪支架各有优劣，选择哪种更好取决于具体的项目需求和条件。如果项目预算有限、场地空间较小，且对发电效率要求不是特别高，1P 跟踪支架可能是合适的选择。而对于大型电站项目，追求更高的稳定性和发电效率，并且能够承担较高的初始投资和运维成本，2P 跟踪支架可能更为理想。在实际应用中，需要综合考虑各种因素，进行详细的技术经济分析，以确定最适合的跟踪支架类型。
